سیدطهحسین مدنی
رئیس اندیشکده حکمرانی هوشمندتحت نظارت و مدیریت روابط عمومی اندیشکده حکمرانی هوشمند
آیا قوه قضاییه نهادی غیرقابل انتقاد است؟
یک کارشناس حوزه حکمرانی با بیان اینکه قوه قضاییه طی سالهای اخیر گامهای مهمی برای ایجاد شفافیت و پاسخگویی در راستای حکمرانی خوب برداشته است؛ گفت: اما هنوز زمینه مناسبی برای نقد و ارزیابی فرآیندهای قوه قضاییه توسط رسانهها و مردم شکل نگرفته است.

سیدطهحسین مدنی در گفت و گو با الف گفت: قوه قضاییه طی سالهای اخیر با تدوین متونی چون سند تحول قضایی، دستورالعمل حفظ کرامت و ارزشهای انسانی در قوه قضائیه و آییننامه نحوه بازرسی، نظارت و ارزشیابی رفتار و عملکرد قضات، سعی در تغییر فضای حاکم بر نهادهای قضایی کشور داشته است.
مدنی با اشاره به تأکید سند تحول قضایی بر ارتقاء «حکمرانی قضایی دادهمحور و نظارت هوشمند» و کاهش سهم «تصمیم گیری و نظارت سنتی» افزود: اجرای سند تحول قضایی و دیگر متونی که برای ایجاد تغییر در قوه قضاییه تدوین شده است؛ به گفته خود مسئولان قضایی، نتایجی چون کاهش پروندههای معوق و اطاله دادرسی، بهبود شفافیت در فرآیندهای قضایی، آنلاین شدن برخی از دادگاهها، شناسایی و مقابله با ساختارهای فسادزا، افزایش ابلاغهای الکترونیکی، اصلاح قانون شورای حل اختلاف و مواردی از این دست را به دنبال داشته است.
این کارشناس حوزه حکمرانی ادامه داد: با وجود همه دستاوردهای مثبتی که قوه قضاییه توانسته با اجرای سند تحول قضایی و تغییر فضای حاکم بر این نهاد مهم ایجاد کند؛ اما همچنان پرسشهای مهمی درباره رضایت مردم و ارزیابی فرآیندهای موجود از دیدگاه مراجعه کنندگان وجود دارد.
وی با انتقاد از شفاف نبودن برخی فرآیندها در قوه قضاییه گفت: از جمله این موارد میتوان به رویههای کارشناسی و موارد مورد بررسی توسط قاضی اشاره کرد. تفاوت نوع کار قضات مختلف با یکدیگر هم از
مصادیق همین مسأله است چون بحث قضایی باید صرفاً به استناد قوانین پیش برده شود و فرآیند رسیدگی در آن پیادهسازی ….